Che cos'è il gaslighting?
Il gaslighting si riferisce ad atti di manipolazione che hanno lo scopo di far dubitare delle vittime della loro realtà a beneficio dei loro autori.
Mentre chiunque può sperimentare gli effetti mentali debilitanti del gaslighting, i folk emarginati possono sperimentarli in un modo che aggiunge ulteriori danni sproporzionati.
Infatti, il gaslighting può fungere da strumento di oppressione nei confronti del folk emarginato da vari aspetti della propria identità come razza, genere, disabilità, ecc.
La sociologia del gaslighting
Nel suo documento di ricerca pubblicato nel 2019, la dott.ssa Paige Sweet ha sviluppato una teoria del gaslighting attraverso 18 mesi di lavoro sul campo, che includeva revisioni d'archivio dell'attivismo femminista, interviste e osservazione partecipante.
Sweet spiega che il gaslighting si è affermato come un'arma interpersonale radicata nei differenziali di potere, nei pregiudizi di genere, nell'oppressione sistemica, ecc.
Ad esempio, Sweet descrive come si presenta il gaslighting nel caso di un uomo bianco più anziano e di un individuo BIPOC della classe operaia nel mondo accademico, e spiega come l'autore di tale danno possa anche essere negato.
Questo studio dimostra "come il relativo capitale culturale ed economico degli uomini, combinato con il loro accesso alla "razionalità" e alla credibilità istituzionale, crei le condizioni per il gaslighting. Per le vittime con marginalità sociali intersecanti legate a razza, abilità e status giuridico, queste dinamiche sono particolarmente pericoloso."
Misoginia e Gaslighting
Mentre il gaslighting può essere una tattica di oppressione da parte di tutti i sessi, è spesso usato per mettere in atto la misoginia. Nel suo articolo del 2019, la professoressa Cynthia Stark sostiene che l'illuminazione a gas manipolativa utilizza tattiche come l'elusione e lo spostamento per far dubitare della loro testimonianza attraverso la misoginia.
Stark definisce la misoginia come un attributo dei sistemi sociali in cui le persone che non rispettano le aspettative patriarcali sono soggette a ostilità, che danneggia in modo sproporzionato i generi emarginati.
Attingendo agli eventi recenti, il professor Stark delinea 5 modi in cui un'accusa contro un uomo può essere sostituita da un'illuminazione a gas manipolativa:
- Negazione insinuando che la vittima fosse confusa o fraintesa, come nel caso dell'"imitazione da parte del presidente Donald Trump della testimonianza di Christine Blasey Ford davanti al comitato giudiziario secondo cui il candidato Brett Kavanaugh, ora giudice della Corte suprema, l'aveva aggredita sessualmente quando erano in alta scuola."
- Licenziamento sostenendo che la vittima ha mentito o è un opportunista, come illustrato dal caso di Daniel Holtzclaw, condannato per crimini contro le donne nere sulla base di prove fisiche, ma i conservatori hanno fatto ricorso "a sostenere che le sue vittime stavano mentendo, motivate dalla prospettiva di trarre profitto dalle loro accuse."
- Ridurre al minimo il danno alla vittima se non può essere smentito, con risposte come "Stavo solo scherzando, dov'è il tuo senso dell'umorismo?" o "Perché sei così teso?" o "Wow, sembri un odiatore di uomini".
- Incolpare le vittime insinuando che si sono procurati del male, con domande come "Perché eri in una confraternita?" "Perché stavi bevendo?" "Perché indossavi una gonna corta?" eccetera.
- Himpathy, poiché gli uomini che causano danni ricevono eccessiva simpatia, come nel caso di Brock Turner, uno studente bianco condannato per violenza sessuale il cui "padre si lamentava che la condanna aveva rovinato l'appetito di suo figlio e lo aveva privato del suo comportamento spensierato. "
Tali esempi pubblici costituiscono un'oppressione psicologica poiché il gaslighting collettivo fa dubitare i generi emarginati della loro percezione del danno per mano della misoginia, che rafforza solo la subordinazione da parte degli uomini.
Dato come il gaslighting spesso insinui che la vittima sia in colpa, è facile vedere come tale feedback negativo possa essere interiorizzato dai generi emarginati.
Gaslighting razziale
Nel loro articolo del 2019, la professoressa Angelique Davis e la dottoressa Rose Ernst definiscono il gaslighting razziale come "il processo politico, sociale, economico e culturale che perpetua e normalizza una realtà suprematista bianca patologizzando coloro che resistono" e gli spettacoli razziali come "narrazioni che offuscano il esistenza di una struttura di potere statale suprematista bianca."
Un esempio di ciò è il controllo del tono, per cui i folk bianchi con maggiore potere castigano lo stile di comunicazione dei folk BIPOC opponendosi alla loro oppressione.
Usando la criminalizzazione di Fred Korematsu, un cittadino americano che si è rifiutato di presentarsi in un centro di detenzione, i ricercatori illustrano come il governo si sia impegnato nell'illuminazione collettiva a gas con un linguaggio così eufemistico come centri di raduno e trasferimento per oscurare la realtà dell'incarcerazione dei giapponesi americani nei campi di concentramento .
Illuminazione a gas del whistleblower
Dato come funziona il gaslighting attraverso l'uso del potere per danneggiare in modo sproporzionato i sessi emarginati e il folk BIPOC, è facile immaginare come ciò si svolga sul posto di lavoro, specialmente nelle istituzioni.
Il gaslighting degli informatori è descritto come "una situazione in cui l'informatore dubita delle sue percezioni, della sua competenza e del suo stato mentale. Questi risultati si ottengono quando l'istituzione consente rappresaglie, le spiega e poi dichiara che l'informatore sta reagendo in modo irrazionale in modo eccessivo. alle normali interazioni quotidiane. Nel tempo, queste strategie intrappolano l'informatore in un labirinto di impotenza forzata."
I Folx che sono emarginati per genere, razza, abilità, ecc. sono maggiormente a rischio di esiti negativi sulla salute mentale a causa del gaslighting dato che il potere nelle istituzioni continua ad essere monopolizzato da individui bianchi cisgender abili.
In una rivista che sostiene la professione di ostetrica, i consigli per affrontare il problema del gaslighting includono: fidarsi di se stessi, prendere appunti su quanto accaduto, avere testimoni presenti e accedere al proprio sindacato.
Una parola da Verywell
In una società in cui ci sono grandi differenze nel modo in cui i folx vengono trattati in base ai corpi che abitano, il gaslighting diventa uno strumento di oppressione per danneggiare in modo sproporzionato i più emarginati. Dato come il gaslighting può verificarsi sia a livello micro che macro, c'è sempre il potenziale per questo, specialmente con l'oppressione sistemica dilagante.
Probabilmente sei stato colpevole di gaslighting folk senza nemmeno renderti conto del danno che potresti aver causato, motivo per cui devi valutare regolarmente come i differenziali di potere possono influire sulle dinamiche nelle tue relazioni. Per fare diversamente, riesci solo a mantenere il conforto della tua dissonanza cognitiva a scapito di ulteriori danni a folk più emarginati.
Comprendere i comportamenti manipolativi che le persone tossiche usano per controllare