Una correlazione si riferisce a a relazione tra due variabili. Le correlazioni possono essere forti o deboli e positive o negative. A volte non c'è correlazione.
Cosa significa correlazione Corre
Ci sono tre possibili risultati di uno studio di correlazione: una correlazione positiva, una correlazione negativa o nessuna correlazione. I ricercatori possono presentare i risultati utilizzando un valore numerico chiamato coefficiente di correlazione.
- Correlazioni positive: Entrambe le variabili aumentano o diminuiscono contemporaneamente. Un coefficiente di correlazione vicino a +1,00 indica una forte correlazione positiva.
- Correlazioni negative: All'aumentare della quantità di una variabile, l'altra diminuisce (e viceversa). Un coefficiente di correlazione vicino a -1,00 indica una forte correlazione negativa.
- Nessuna correlazione: Non c'è relazione tra le due variabili. Un coefficiente di correlazione di 0 indica nessuna correlazione.
Che cos'è un coefficiente di correlazione?
Il coefficiente di correlazione è una misura della forza di correlazione. Può variare da -1,00 (negativo) a +1,00 (positivo). Un coefficiente di correlazione pari a 0 indica nessuna correlazione.
Come funzionano gli studi correlazionali
Gli studi correlazionali sono un tipo di ricerca spesso utilizzato in psicologia, così come in altri campi come la medicina. La ricerca correlazionale è un modo preliminare per raccogliere informazioni su un argomento. Il metodo è utile anche se i ricercatori non sono in grado di eseguire un esperimento.
I ricercatori usano le correlazioni per vedere se esiste una relazione tra due o più variabili, ma le variabili stesse non sono sotto il controllo dei ricercatori.
Mentre la ricerca correlazionale può dimostrare una relazione tra variabili, non può dimostrare che cambiando una variabile ne cambierà un'altra. In altre parole, gli studi correlazionali non possono dimostrare relazioni causa-effetto.
Tipi di ricerca correlazionale
Esistono tre tipi di ricerca correlazionale: l'osservazione naturalistica, il metodo di indagine e la ricerca archivistica. Ogni tipo ha il suo scopo, così come i suoi pro e contro.
Osservazione Naturalistica
Il metodo di osservazione naturalistica prevede l'osservazione e la registrazione di variabili di interesse in un ambiente naturale senza interferenze o manipolazioni.
Vantaggi-
Può ispirare idee per ulteriori ricerche
-
Opzione se l'esperimento di laboratorio non è disponibile
-
Visualizza le variabili in ambiente naturale
-
Può richiedere molto tempo e denaro
-
Le variabili estranee non possono essere controllate
-
Nessun controllo scientifico delle variabili
-
I soggetti potrebbero comportarsi diversamente se consapevoli di essere osservati
Questo metodo è particolarmente adatto agli studi in cui i ricercatori vogliono vedere come si comportano le variabili nel loro ambiente o stato naturale. È quindi possibile trarre ispirazione dalle osservazioni per orientare i futuri percorsi di ricerca.
In alcuni casi, potrebbe essere l'unico metodo disponibile per i ricercatori; ad esempio, se la sperimentazione di laboratorio fosse preclusa dall'accesso, dalle risorse o dall'etica. Potrebbe essere preferibile non essere affatto in grado di condurre ricerche, ma il metodo può essere costoso e di solito richiede molto tempo.
L'osservazione naturalistica presenta diverse sfide per i ricercatori. Per uno, non consente loro di controllare o influenzare le variabili in alcun modo né possono cambiare eventuali variabili esterne.
Tuttavia, ciò non significa che i ricercatori otterranno dati affidabili dall'osservazione delle variabili o che le informazioni che raccolgono saranno prive di pregiudizi.
Ad esempio, i soggetti dello studio potrebbero agire in modo diverso se sanno di essere osservati. I ricercatori potrebbero non essere consapevoli del fatto che il comportamento che stanno osservando non è necessariamente lo stato naturale del soggetto (cioè come si comporterebbe se non sapesse di essere osservato).
I ricercatori devono anche essere consapevoli dei loro pregiudizi, che possono influenzare l'osservazione e l'interpretazione del comportamento di un soggetto.
Il metodo di indagine
Indagini e questionari sono alcuni dei metodi più comuni utilizzati per la ricerca psicologica. Il metodo di indagine prevede che un campione casuale di partecipanti completi un'indagine, un test o un questionario relativo alle variabili di interesse. Il campionamento casuale è fondamentale per la generalizzabilità dei risultati di un'indagine.
Vantaggi-
Economico, facile e veloce
-
Può raccogliere grandi quantità di dati in un breve lasso di tempo
-
Flessibile
-
I risultati possono essere influenzati da domande scadenti del sondaggio
-
I risultati possono essere influenzati da un campione non rappresentativo
-
I risultati possono essere influenzati dai partecipanti
Se i ricercatori hanno bisogno di raccogliere una grande quantità di dati in un breve periodo di tempo, è probabile che un sondaggio sia l'opzione più veloce, semplice ed economica.
È anche un metodo flessibile perché consente ai ricercatori di creare strumenti di raccolta dati che aiuteranno a ottenere le informazioni di cui hanno bisogno (risposte al sondaggio) da tutte le fonti che desiderano utilizzare (un campione casuale di partecipanti che partecipano al sondaggio).
I dati dei sondaggi potrebbero essere convenienti e facili da ottenere, ma hanno i loro lati negativi. Per prima cosa, i dati non sono sempre affidabili, in particolare se le domande del sondaggio sono scritte male o il progetto o la consegna complessivi sono deboli. I dati sono anche influenzati da difetti specifici, come campioni non rappresentati o sottorappresentati.
L'uso dei sondaggi si basa sui partecipanti per fornire dati utili. I ricercatori devono essere consapevoli dei fattori specifici relativi alle persone che partecipano al sondaggio che influenzeranno il suo risultato.
Ad esempio, alcune persone potrebbero avere difficoltà a capire le domande. Una persona potrebbe rispondere in un modo particolare per cercare di compiacere i ricercatori o per cercare di controllare il modo in cui i ricercatori li percepiscono (ad esempio cercando di "sembrare migliore").
A volte, gli intervistati potrebbero non rendersi nemmeno conto che le loro risposte sono errate o fuorvianti a causa di ricordi errati.
Ricerca d'archivio
Molte aree della ricerca psicologica traggono vantaggio dall'analisi di studi condotti molto tempo fa da altri ricercatori, nonché dalla revisione di documenti storici e casi di studio.
Ad esempio, in un esperimento noto come "The Irritable Heart", i ricercatori hanno utilizzato documenti digitalizzati contenenti informazioni sui veterani della guerra civile americana per saperne di più sul disturbo da stress post-traumatico (PTSD).
Vantaggi-
Grande quantità di dati
-
Può essere meno costoso
-
I ricercatori non possono modificare il comportamento dei partecipanti
-
Può essere inaffidabile
-
Potrebbero mancare delle informazioni
-
Nessun controllo sui metodi di raccolta dei dati
L'utilizzo di record, database e biblioteche che sono pubblicamente accessibili o accessibili attraverso la loro istituzione può aiutare i ricercatori che potrebbero non avere molti soldi per sostenere i loro sforzi di ricerca.
Risorse gratuite ea basso costo sono disponibili per i ricercatori a tutti i livelli attraverso istituzioni accademiche, musei e archivi di dati in tutto il mondo.
Un altro potenziale vantaggio è che queste fonti spesso forniscono un'enorme quantità di dati raccolti in un periodo di tempo molto lungo, che può offrire ai ricercatori un modo per visualizzare tendenze, relazioni e risultati relativi alla loro ricerca.
Mentre l'impossibilità di modificare le variabili può essere uno svantaggio di alcuni metodi, può essere un vantaggio della ricerca d'archivio. Detto questo, anche l'utilizzo di documenti storici o informazioni raccolte molto tempo fa presenta delle sfide. Per uno, informazioni importanti potrebbero mancare o essere incomplete e alcuni aspetti di studi precedenti potrebbero non essere utili ai ricercatori in un contesto moderno.
Un problema primario con la ricerca d'archivio è l'affidabilità. Quando si esaminano vecchie ricerche, potrebbero essere disponibili poche informazioni su chi ha condotto la ricerca, come è stato progettato uno studio, chi ha partecipato alla ricerca e come i dati sono stati raccolti e interpretati.
Ai ricercatori possono anche essere presentati dilemmi etici: ad esempio, i ricercatori moderni dovrebbero utilizzare i dati di studi condotti in modo non etico o con etica discutibile?
Limitazioni degli studi correlazionali
Probabilmente hai sentito la frase "correlazione non è uguale a causalità". Ciò significa che mentre la ricerca correlazionale può suggerire che esiste una relazione tra due variabili, non può dimostrare che una variabile ne cambierà un'altra.
Ad esempio, i ricercatori potrebbero eseguire uno studio correlazionale che suggerisce che esiste una relazione tra il successo scolastico e l'autostima di una persona. Tuttavia, lo studio non può dimostrare che il successo scolastico cambia l'autostima di una persona.
Per determinare il motivo per cui esiste la relazione, i ricercatori dovrebbero considerare e sperimentare altre variabili, come le relazioni sociali, le capacità cognitive, la personalità e lo stato socioeconomico del soggetto.
